2. Dana Bacon Cheese Burger

Kokis tulee meille kylmissä 2,5dl lasipulloissa. Tänään olisi tarjouksessa näköjään tällainen luomun oloinen purilaisateria lohkoperunoilla, otetaan ne. Mutta saako sitä syödä, jos siinä on pekonia?

Haukkaan ensipuraisun.

Yilmazin mukaan islam tarjoaa naiselle paremman suojan ja paremmat oikeudet kuin länsimaat ja kristinusko. Länsimaissa ja tässä tapauksessa Suomessa nainen joutuu suuremmalla todennäköisyydellä elättämään lapsensa yksin ja toisessa tapauksessa joutuu suuremmalla todennäköisyydellä raiskatuksi kuin islamilaisissa maissa. Hän tarjoaa tilastoja länsimaista, muttei Lähi-idästä.

Seuraavaksi Yilmazin esittämistä argumenteista tärkeimmät referoituna.

1. Islamissa nainen ja mies ovat tasa-arvoisia jo luomisessa, sillä naista ei luotu miehen kylkiluusta vaan heidät luotiin samasta sielusta (Koraani 39/6).

2. Koraani suosittelee vain yhden vaimon pitämistä (Koraani 4/3). Yläraja on neljässä vaimossa, mikä oli tapaus myös profeetta Muhammedin kohdalla. Yilmazin mukaan Raamatussa ei ole tällaista ylärajaa.

Polttelee.

3. Hänen mukaansa islamissa naisella on parempi asema uskonnollisessa elämässä, kuin kristinuskossa. Nainen saa itsenäisesti rukoilla, antaa almuja ja mikäli hän uskoo ja tekee hyviä tekoja, hänellä on paikkansa paratiisissa: ”Jos joku uskova, mies tai nainen, tekee hyvää, me herätämme hänet hyvään elämään ja palkitsemme hänet hänen parhaimpien tekojensa mukaan.” (Koraani 16/97) Hän saa jopa väitellä profeetan kanssa ja vastustaa miestänsä. Kristinusko on alistavampi, sillä aviomiestä ei saa vastustaa, nainen joutuu peittämään päänsä alistumisen merkkinä ja lisäksi nainen joutuu vaikenemaan seurakunnassa.

Kiva majoneesi. Vai pitäiskö sanoa ressinki.

4. Avioliitto on islamissa turvallisempi ja kestävämpi, sillä miehellä on vastuu lasten elatuksesta. Jos avioparille tulisi ero ja äiti on raskaana, on isän velvollisuus elättää lapsi. Mies kustantaa lapsen elatuksen kaksi vuotta, sen ajan kuin äiti imettää, vaikka Suomessa tämä saattaakin tapahtua asumuserossa. Sen jälkeen lapsi jää isälle. Äidin ei tarvitse turvautua aborttiin, sillä hän tietää, ettei hänen tarvitse kantaa vastuuta yksin. Se, että vastuu on miehellä mahdollistaa sen, että mies saattaa tulla toisiin ajatuksiin ja ottaa vaimonsa jopa takaisin. Ellei näin käy, ”nainen voi mennä naimisiin uudestaan, sillä nyt hän on vapaa.” (Yilmaz 2004, 43.) Tämä on hänen mukaansa parempi asetelma, kuin kristinuskossa, joka ei salli uudelleenavioitumista.

Selvä pihvi.

Ilmenee, että dana bacon on naudanlihasta tehtyä pekonia.

Vastaan, että kristinuskossa naisen asema on parempi, kuin islamissa sekä länsimaisessa sekulaarissa humanismissa yhteensä.

 1. Jos Yilmaz tarkoittaa tasa-arvoisuudella samaa, mitä feminismi tarkoittaa sillä, silloin islamissa mies ja nainen eivät ole tasa-arvoisia. Hän nimittäin kirjoittaa toisessa kohdassa: ”Miehellä on vastuu perheestä ja kodista, ja siksi mies on saanut johtajan aseman.” (Yilmaz 2004, 38) Mutta jos hän tarkoittaa, että mies kantaa vastuun vaimostaan ja perheestään ja on sen johtaja, silloin muistutan, että kristinusko on asiasta samaa mieltä. Se, että mies ja nainen luotiin kumpikin yhdessä Jumalan kuvaksi, tarkoittaa kristinuskossa, että he ovat Jumalan edessä tasavertaisia. Se, että nainen luotiin miehen kylkiluusta tarkoittaa sitä, että mies kantaa lopullisen vastuun ja on perheen pää. Miehellä on siis tässä ajallisessa elämässä vastuun tuomaa valtaa suhteessa vaimoon. Todellisuudessa lienemme asiasta melko yksimielisiä.

Aavistus siirappia. Toimii yllättävän hyvin.

2. Toiseksi, vastaan että Raamattu ei salli usean vaimon pitämistä. Se, että Abrahamit ja Jaakobit pitivät useaa vaimoa, ei tarkoita, että he tekivät oikein.

Jeesus vastasi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?" Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." (Matt. 19:4-6)

Jeesuksen opetukseen ei mahdu montaa samanaikaisesti pidettyä vaimoa eikä useaa peräkkäin pidettyä vaimoa. Uudelleen avioituminen on varmasti oikein vasta puolison kuoleman jälkeen ja mahdollisesti mikäli puoliso on rikkonut avioliiton uskottomuudellaan.

Yllätyn, että hampparin väliin on laitettu äkäisiä yeşil bibereitä.

3. Kristinuskossa naisella on parempi asema Jumalan edessä, kuin islamissa. Nainen voi rukoilla, profetoida (Apt. 21:9), toimia diakonina (Room. 16:1) ja tietysti hän on yhtä lailla osallinen pelastuksesta ja ylösnousemuksesta kuin mieskin (Matt. 22:30). Myös Kristus lupaa palkan ylösnousemuksen yhteydessä, mutta kristinuskossa se ei ole riippuvaista ihmisen hyvistä teoista (Matt 25:37), vaan Kristuksen (Matt. 20:15). Mitä tulee seurakunnan johtamiseen ja opettamiseen, se kuuluu miehen vastuulle niin kuin taitaa olla asian laita islamissakin (1. Tim. 2:12).

Kokiksessa on vielä hiilihappoja.

4. Kristinuskon malli avioliitosta on naiselle turvallisin mahdollinen, koska se on ainutkertainen, elinikäinen, miehellä on velvollisuus kantaa vastuu ja rakastaa vaimoaan samalla tavoin kuin Kristus rakasti seurakuntaa. Eli olla valmis antamaan tarvittaessa henkensä puolisonsa edestä.

Mutta mitä tehdä näin hurjille vaatimuksille:

Minä vihaan eroa, sanoo Herra, Israelin Jumala. Joka eroaa, tekee yhtä väärin kuin se, joka tahraa kätensä veriteolla, sanoo Herra Sebaot. Varokaa hylkäämästä vaimoanne! (Mal. 2:16)

No tietysti ottaa ne sellaisinaan. Mutta muistetaan nähdä ne myös siinä lohduttavassa valossa, joka on kaikkein tärkeintä: Jumala ei tahdo, että sinua hylätään. Jos hän tällaista vaatii, voit olla varma ettei hän voi ikinä hylätä sinua.

Millainen olo jäi tästä ateriasta? Huomaan, että se oli sekä makea että polttava. Nopeasti pureskeltu, mutta täytyy jäädä sulattelemaan pidemmäksi aikaa.